Apa Saja Bentuk Kesesatan Dalam Berpikir?

 

Logical Fallacy atau kesesatan logika adalah kesalahan dalam penalaran yang sering kali tampak logis pada pandangan pertama, tetapi sebenarnya tidak valid ketika diperiksa lebih dalam. Logical fallacy bisa terjadi baik dalam argumen lisan maupun tulisan dan sering digunakan secara sengaja atau tidak sengaja untuk menipu atau memperkuat argumen yang lemah. Mengenali logical fallacy sangat penting dalam berdebat, menulis, dan memahami argumen yang diajukan orang lain, karena hal ini membantu untuk mengevaluasi apakah suatu argumen benar-benar logis atau cacat.

Jenis-Jenis Logical Fallacy dan Contohnya

Berikut adalah beberapa jenis logical fallacy yang umum, beserta contohnya:

1. Ad Hominem (Serangan Pribadi)

Argumen ini menyerang karakter atau pribadi lawan daripada membahas substansi argumen yang diajukan.

Contoh:
A: “Saya pikir kita harus lebih memperhatikan dampak lingkungan dari pembakaran bahan bakar fosil.”
B: “Mengapa saya harus mendengarkan kamu? Kamu bahkan gagal dalam pelajaran sains di sekolah.”

Penjelasan: Di sini, B tidak membalas argumen A mengenai dampak lingkungan, melainkan menyerang karakter A, yaitu ketidakmampuannya dalam sains.

2. Strawman (Manusia Jerami)

Fallacy ini terjadi ketika seseorang sengaja memutarbalikkan atau mengubah argumen lawannya menjadi sesuatu yang lebih mudah untuk diserang.

Contoh:
A: "Kita perlu mengurangi konsumsi daging untuk mengurangi emisi karbon."
B: "Jadi, kamu ingin kita semua berhenti makan daging dan menjadi vegetarian ekstrem?"

Penjelasan: A tidak mengatakan bahwa semua orang harus berhenti makan daging, tetapi B memutarbalikkan argumen A untuk mempermudah menyerangnya.

3. False Dilemma (Dilema Palsu)

Juga dikenal sebagai false dichotomy, fallacy ini terjadi ketika hanya dua pilihan yang disajikan seolah-olah tidak ada pilihan lain, padahal sebenarnya ada lebih banyak alternatif.

Contoh:
"Kamu hanya bisa memilih antara mendukung kebijakan pemerintah sepenuhnya atau tidak peduli sama sekali terhadap negara."

Penjelasan: Pernyataan ini mengesampingkan kemungkinan bahwa seseorang bisa mendukung sebagian kebijakan pemerintah tanpa harus mendukung semuanya.

4. Slippery Slope (Kemiringan Licin)

Fallacy ini terjadi ketika seseorang berargumen bahwa satu langkah kecil akan mengarah pada serangkaian konsekuensi yang mengerikan tanpa memberikan bukti yang memadai bahwa ini akan benar-benar terjadi.

Contoh:
"Jika kita melegalkan pernikahan sesama jenis, maka berikutnya kita akan melegalkan pernikahan antara manusia dan hewan."

Penjelasan: Ini adalah fallacy karena tidak ada bukti logis bahwa melegalkan pernikahan sesama jenis akan menyebabkan pernikahan dengan hewan.

5. Appeal to Authority (Seruan pada Otoritas)

Fallacy ini terjadi ketika seseorang menyatakan bahwa argumen harus diterima karena dikemukakan oleh seseorang yang memiliki otoritas atau keahlian, meskipun otoritas tersebut mungkin tidak relevan dengan topik yang sedang dibahas.

Contoh:
"Dokter terkenal ini mengatakan bahwa produk diet ini bekerja, jadi produk ini pasti efektif."

Penjelasan: Meskipun dokter terkenal, ini tidak berarti bahwa klaim mereka benar tanpa bukti ilmiah yang mendukung.

6. Post Hoc Ergo Propter Hoc (Sebab Setelah Akibat)

Fallacy ini menyatakan bahwa jika satu peristiwa terjadi setelah peristiwa lain, maka peristiwa pertama dianggap sebagai penyebab dari peristiwa kedua, padahal belum tentu ada hubungan kausalitas.

Contoh:
"Saya minum teh jahe kemarin, dan hari ini sakit kepala saya sembuh. Jadi, teh jahe pasti menyembuhkan sakit kepala saya."

Penjelasan: Hanya karena peristiwa A (minum teh jahe) terjadi sebelum peristiwa B (sembuh dari sakit kepala), tidak berarti peristiwa A menyebabkan peristiwa B.

7. Circular Reasoning (Penalaran Sirkular)

Dalam circular reasoning, kesimpulan dari argumen digunakan sebagai premis, sehingga argumen berputar-putar tanpa memberikan bukti baru.

Contoh:
"Kita tahu bahwa Al-Qur'an adalah firman Allah karena tertulis dalam Al-Qur'an bahwa itu adalah firman Allah."

Penjelasan: Argumen ini tidak memberikan alasan eksternal mengapa Al-Qur'an harus dipercaya, tetapi hanya mengulangi klaim awal.

8. Hasty Generalization (Generalisasi Terburu-buru)

Fallacy ini terjadi ketika seseorang membuat kesimpulan umum berdasarkan sampel atau bukti yang terlalu sedikit.

Contoh:
"Saya pernah bertemu dua orang Jerman yang tidak ramah. Jadi, orang Jerman memang tidak ramah."

Penjelasan: Kesimpulan ini dibuat hanya berdasarkan dua contoh, yang tidak cukup untuk mewakili keseluruhan populasi.

9. Bandwagon (Seruan pada Populasi)

Fallacy ini menyatakan bahwa suatu argumen harus diterima karena banyak orang yang mempercayainya atau mendukungnya.

Contoh:
"Kebanyakan orang percaya bahwa Bumi itu datar, jadi pasti benar."

Penjelasan: Kebenaran tidak ditentukan oleh banyaknya orang yang mempercayainya, tetapi oleh bukti.

10. Red Herring

Fallacy ini terjadi ketika seseorang mengalihkan perhatian dari topik yang sebenarnya dengan memperkenalkan hal baru yang tidak relevan.

Contoh:
A: "Kita harus mengurangi emisi karbon untuk melawan perubahan iklim."
B: "Kita harus lebih fokus pada bagaimana kita bisa memperbaiki sistem pendidikan negara ini."

Penjelasan: B mengalihkan diskusi dari masalah emisi karbon ke masalah pendidikan, yang sebenarnya tidak relevan dengan topik awal.

11. Appeal to Emotion (Seruan pada Emosi)

Dalam fallacy ini, argumen berusaha memenangkan dukungan dengan memanipulasi emosi pendengar, seperti rasa takut, simpati, atau kemarahan, daripada memberikan bukti logis.

Contoh:
"Jika kita tidak mendukung kebijakan ini, bayangkan betapa sulitnya bagi anak-anak yang menderita."

Penjelasan: Alih-alih memberikan alasan rasional untuk mendukung kebijakan tersebut, argumen ini mencoba memenangkan dukungan dengan membangkitkan emosi simpati.

Pentingnya Mengenali Logical Fallacy

Mengetahui dan mengenali logical fallacy sangat penting dalam berbagai konteks, terutama dalam diskusi akademis, debat, maupun dalam konsumsi informasi sehari-hari. Dengan memahami kesalahan logika ini, seseorang dapat:

• Meningkatkan kualitas argumen: Dengan menghindari fallacy, argumen kita akan menjadi lebih kuat dan sulit untuk diserang.
• Menilai argumen dengan kritis: Seseorang dapat dengan lebih baik mengevaluasi argumen dari orang lain dan mengenali apakah ada kesalahan logika yang terjadi.
• Menghindari manipulasi: Banyak logical fallacy digunakan untuk membujuk atau menipu. Dengan memahami mereka, kita dapat lebih waspada terhadap manipulasi yang mungkin terjadi.

Kesimpulan

Logical fallacy adalah kesalahan dalam penalaran yang dapat mengaburkan kebenaran dalam argumen. Meskipun tampak logis pada pandangan pertama, fallacy ini sebenarnya melemahkan validitas sebuah argumen. Memahami jenis-jenis logical fallacy seperti ad hominem, strawman, false dilemma, dan lain-lain membantu kita untuk membangun argumen yang lebih kuat dan menilai klaim orang lain dengan lebih kritis.

Terima kasih sudah membaca sampai akhir, teman-teman.

Sampai baca lagi di lain tulisan!

Sumber:

• Dowden, Bradley. Logical Fallacies: The Internet Encyclopedia of Philosophy.
• T. Edward Damer. Attacking Faulty Reasoning. Wadsworth Publishing, 2013.
• Fischer, David Hackett. Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought. Harper Torchbooks, 1970.